Toute opposition est par définition et forcément l'incarnation d'une certaine forme de la volonté populaire et partant d'une force morale aussi.A ce titre, Mrs Messoud et Daddah, entre autres dirigeants politiques, ont une responsabilité capitale, quasiment une dette contractée auprès de leur électorat .Base populaire qui, on ne le rappellera jamais assez, réverbère aussi les opinions de près de la moitié du peuple à quelques petits pourcentages près comme il est de mise dans toute démocratie saine et viable.Loin de moi l'intention de jeter les bases de quelque prétentieux « manuel du parfait opposant », toutefois certaines mises au point voire certaines mises en garde s'imposeraient pour exiger de l'opposition l'exercice de la plénitude de ses droits et devoirs à la contradiction constructive positive.Contradiction constructive et positive qui ne pourrait avoir de portée significative que dans le cadre d'une opposition s'inscrivant résolument dans la durée et la constance dans les fondamentaux.

Or les récentes plutôt lénifiantes et précocement exigeantes déclarations de Messoud vis à vis du nouveau pouvoir auquel il aurademandé rien moins qu'une ouverture à l'opposition auraient, à mon sens, des relents d'un appel en règle au monolithisme et à l'uniformisme.C'en serait vraiment à se demander à ce point, s'il y aurait encore de la place pour des hommes et des structures d'opposition crédibles dans notre jeune démocratie prématurément menacée par l'ennui fatal de la monotonie nivelatrice dans la médiocrité?Et cela par la faute des automatismes récurrents quasi pavloviens de redéploiement autour et toujours en faveur des maîtres du pays du moment.Qu'on se le tienne bien pour dit, l'opposition n'est pas un vain mot et les partis d'opposition ne sont pas que du fourrage politique bradable et bazardable à volonté.Par conséquent, l'opposition doit s'opposer et la majorité doit gouverner et bien.....(...)